私にとっては、ピーブロックには2つのクラスがあるよう に思 う。a) 《重い作品》と 《旋律的な作品》 だ。善し悪しは別として、a)は19世紀初期のパイパーが常に好んで演奏していたもので、それ以上遡ることはできない。例えば、"The Finger Lock" - 極めてお気に入り - "Cill Chriosd" "The Groat" "The Vaunting" "The Bells of Perth" "The End of the Great Bridge" などである。"Padruig Og" は一種のハイブリッドである。Var 1については b)の一種であるが、それ以外は完全に a)である。 b)の例としては、"Scarce of　Fishing" "MacCruimen's Sweetheart" "Donald Duaghal MacKay" "Captain MacDougall" などがある。私は、とにかく陸軍では（そして、ささやくように、私たち自身の P.S.教官 [Willie Ross] が） b)が完全に分野を握ることを恐れてる。

もし、Kilberry が幾つかの実例を挙げつつ示した 《旋律的な作品》 が、若干満足すべきでなく、若干傑作とは言えないと、認めるのであれば、より文明的な楽器で演奏される音楽から得られる、それらと類似した、最も素 晴らしい、最も感動的な瞬間や、素晴らしい傑作のいくつかを少し疑ってみるべ きで あろう。
　これほど偉大な学術的権威に対して自分の意見を述べるのはためらわれるが、 ス コットラン ドに とっ てこれほどに荒々しくも容赦無い見方が本当に必要なのかどうかは疑問である。

. . . 事態の推移に大いに悩んでいる . . . 何年か前 に、一 般的にこ の テーマ について、何人かのマスターパイパーによる指導法を含む少しばかりの（恐らくそれよりも少し多い） メモをまとめたのだが . . . しかし、私がどんな本を書いても、すぐに嘲笑されるでしょう． 全部が嫉妬に由来しているのです. . .
　Kilberry は . . . 少な くとも彼は私が何かを知っていることを認めたことはないのだが . . . 彼が発した西海岸のパイパーの 伝承。私の弟子である従兄弟の Kenneth Cameron がそのほとんどを占めています。
　もちろん、私がパイプに関する本を書いていることは知られており、ヒトラー と ムッソリー ニ（Archibald Campbell と J. P. Grant） は、私を権 威者として失墜させたいと考えているのでしょ う。
　Campbell の よ うな 男 が、なぜ自分を唯一無二の権威とすることが許されなければならないのか。な ぜ私は、コンペティションで演奏しているパイパーが演奏している曲の「実況解 説」を聞かなければならないのでしょうか。なぜなら、私自身は、チャンターの 指使いさえできない、いわゆる解説者と言われる人物に教えることができる能力 があ る事を完 全に分かっているのに . . .
.　. . このようなことが起こったのは、一人の無知な人間 ー Kilberry ー が、自分自身の考えに固執し、専門家である　John MacDonald　 に楽 譜に 対す る意見を出させ、修正させるという事をしなかっ たからです。
　現在の音楽委員会、そして　Kilberry が 書記になって以来、出された楽譜はすべて破棄されるべきである。彼の楽譜は間違いであり、最も明白 な間違いである。私は昨日、John MacDonald　に会った。
　彼は彼らの行為に非常に腹を立てていて、もし自分（John） が死んだら、Kilberry は 何でも好き なようにできると言っている . . .
　John MacDonald　 は （こう言っている）. . . 彼の音楽はすべて間違っており、 Sandy Cameron は、彼（Archibald Campbell） が 言っている様に、彼にその様な音楽を渡したのではないと ...

ピーブロック・ソサエティーの最近の楽譜は、パイパーた ちに 受け継がれてき た方法と著しく異なるため、パイパー全般に不満を与えている . . . ピーブロック・ソサエティーは、本来の目的である事を行なっていない。すなわち、曲の修正とリサーチを行う事だ。全てを無知な男によって、秘密裏にやられ ているのだ . . .
　今、何かがなされない限り、ピーブロック文化は失われてしまうだろう。John MacDonald　 を始 めと する 数名がソサエティーの会員になるべきだ

　私には、ピーブロック・ソサエティー音楽委員会が出版 する 楽譜の改 変 を、何 故あれほどまでに行うのかがわからない。 A. Campbell は、Gillies が演奏した "The Little Spree" の最後の音符に関して注釈で触れている。Gillies と私は、26年ほど前にこの件について少し話をしたことがある。「どの様に演奏したのか？」と尋ね たら、「その曲は演奏していない。」との返事だった。
　彼らは他の曲にも手を加えていて、私はあまり満足していない。私の意見で は、そ れらはメ ロ ディの 美しさを増していない。残念ながら、これらが正しいセッティングとして後世に伝えられて行く。ピー ブロックの演奏は、やがて「ゲール語」と同様に、早々にオリジナルからかけ離 れた ものに なって しま い、元に戻る事は無いのではなかろうか。
　あなたがピーブロック・ソサエティー音楽委員会の会議に出席していることは 喜ば しいこと です が、 曲のセッティングやその他、楽譜の出版に関連した何事にも、私に相談すべきだ、という動議を持ち出 して欲しくはありません。音楽委員会の構成員が誰なのか知りませんが、彼らは 既 に、私が自 分の 名前 を関連付けられたくないような事をやっています。
　私にとっては、過去15年間の結果から、古から伝承されてきた、美しくメロ ディ アスなエ アー や情 緒豊かな楽曲が、間違った手に渡ってしまったことは明らかであり、元の水準に戻すことができるまで には、たとえそれが可能だとしても、長い時間がかかると思われます。

(a) 著者は良いプレイヤーではなかった。彼はきちんと教わったことがない、なぜならそうなる機会がなかったからだ。実用面における彼の弱点は、彼が苦労して記 号を考案した、存在しない音符のグループの数からも明らかである。
(b) Donald MacKay に頼りすぎている。Donald MacKay は 同世代の人々に、偉大な演奏家であるとも、権威者で あるとも思われていなかった。MacDougall Gillies は筆者に、Donald Cameronは、 父の叔父の顔を立てて自分の弟子として受け入れたが、彼には決して満足はしな かっ た、と 語って い る。
(c) 　Thomason 少将は、この本が編纂された当時、必ずしもスコットランドのパイパーたちと連 絡を 取りあっ ておらず、彼が実際にエキスパートの演奏を聞いたことがあるの は、彼が記録した曲のごく僅かであった。
(d) Angus MacKay の マニュスクリプトが残っていることを知らず、彼は Donald MacDonald の 作品から手を付け始めたが、それは 多く の点で欠陥があり、彼は推測に基づいた理由で修正する習慣を身につけた． . .
(e) 彼は規則に対する変則的な例外や明白な不規則性に対してあまりにも寛容であった . . . そして彼のパイピングに関する学習は、ピーブロック音楽の中で発生するこれらの存在を理解するのに 十分な完成度を持っていなかった . . .
(f) その後、"Ceol Mor" の徹底的な改訂に専念する代わりに、彼はパイプスケールの調査に枝分かれし、 . . . 彼の手段や能力を超えた問題で彼の能力を浪費してしまった . . .